J'ai récemment ressorti mon "vieux" Nikkor 50mm 1.4D, dont j'ai toujours été satisfait. C'est une évidence, monté sur le Nikon Z7, cet objectif dépourvu d'un moteur autofocus AF-S devient un 50mm à mise au point manuelle.

A la limite, ça ne me dérange pas, le viseur du Z7 étant particulièrement agréable, et l'aide à la mise au point fonctionnant particulièrement bien, la mise au point manuelle est tout à fait envisageable. En observant le piqué, je me suis aperçu qu'à pleine ouverture, et bien ça ne pique pas tant...

Un peu décevant même...

D'un coup de tête (oui, ces temps ça m'arrive un peu trop souvent), je commande le 50mm de Sigma, réputé pour sa grande qualité. On peut même lire qu'il serait le meilleur 50mm doté d'un autofocus. Selon le site DxOMark, seul le Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 serait plus performant. Mais avec une mise au point manuelle et un prix 4.7x plus cher que le Sigma, j'ai préféré le Sigma...

Et en toute honnêteté, entre mon petit 50mm Nikon (230g) et le gros 50mm Sigma (815g), le sigma déchire !

L'angle de vue n'est pas tout à fait identique, mais même sans regarder de près, on remarque tout de suite la différence de piqué. Les deux photos sont faites à pleine ouverture, f1.4.

En observant de plus près, la différence est très flagrante, AMHA.

Détail Nikon 50mm 1.4D

Détail Sigma Art 50mm 1.4

Je ne jetterai certainement pas mon petit 50mm, car il va encore très bien sur mes boîtiers argentiques (FE2, F100, F5), mais le Sigma fait honneur au Z7 et au D5, d'une manière écrasante.

En attendant le Nikkor Z 58mm 0.95 !